芬恩小鹿亂撞

　　這一次來到東吳大學城中對面的台灣高等法院民事庭大廈，由於是第一次來到法院，內心還滿緊張的，趁著記憶猶新之際，為這一段歷程記錄下來。

　　大學時期，全校必修的民主法治課程老師很推薦我們有空去法院旁聽看看，當時想說自己又不是念法律系，也不會去犯法，何必去那麼嚴肅的地方呢？隨著年紀越大，越了解生活處處都與法律有關（完全發自肺腑之言），這一次剛好有空來旁聽，除了認識律師、法官、書記官等人生活的一小部分，也對社會的運作有更多的體悟。

［事前準備］

　　在旁聽之前我已經知道要聽的字號、時間與地點，但為了以防萬一，可以搜尋「案件庭期查詢」，就會進到下方頁面，點選案件審理的法院，再根據案件類別、案件字號、開庭日期、股別，就可以查到案件的庭期資訊。

　　如果沒有目標案件，可以只輸入日期，看當天有哪些案件。

　　另一方面，如果是受矚目的案件，會有很多人過去旁聽，因此在法院首頁會公告這些案件的旁聽事宜與名額限制，建議旁聽前可以去網站先做查詢。

［法院外觀］

　　如果從捷運西門町過來的話，會先經過檢察署大樓，門和民事庭大廈很像，記得再往下走，就會看到這個入口～內部不能拍照，因此接下來用畫圖記錄下來，由於都是憑印象畫的，可能與實際會有出入；另外，圖中人的顏色沒有代表任何意義，還請不要介意

［法院入口］

　　進入法院之前，應該是配合肺炎疫情需要，所以要先測額溫，然後要將隨身包包與手機放在一旁的檯子上經過X光掃描，沒有問題後，入口進去後還有一個感測門，確認無誤後就進到法院內囉！

［法院一樓］

　　一進來正前方會有樓梯通往二樓，左邊有個報到台，志工都會很熱心地詢問是否來報到，而我要旁聽的案件在樓上，我們就上去吧！

［法院二樓］

　　上來二樓，中間有擺放許多沙發椅可以稍作休憩，同樣的，一旁也有報到台會有律師、當事人來報到，可以看到許多律師都拖著行李箱過來，裡面除了擺滿案件相關的卷宗還會有律師袍，開庭前，律師就會把律師袍換上再進入法庭。

　　由於早30分鐘先到法院，再和志工確認注意事項：

1. 手機一定要關機

2. 不能錄影也不能錄音

3. 法庭的門若有開著就可以旁聽，反之則不能進去

　　不確定可不可以手機靜音就好，為以防任何狀況發生，進法庭前我就把手機關機了；另外還有詢問可否抄筆記，志工說有些法官會介意，但若沒有制止就沒有關係，因此在法庭內我有拿出紙筆來做紀錄。

［進法庭前］

　　每一個法庭外都掛有一個螢幕，顯示接下來的開庭狀態，可以根據前面查到的案件庭期來確認接下來是否是要聽的案件。

［開庭］

　　我旁聽的是準備庭，針對案件很多細節都有再討論，由於此案是某一個社會重大案件所延伸的民事訴訟，因此在旁聽的過程，對於案件的掌握還算清楚。此次開庭僅雙方律師到場，由於案件還未有結果，先不對案件有過多的描述。

　　從我在法庭內觀察到的一些事項和想法：

1. 由於書記官需要當場做紀錄，有的律師會慢慢講並斷句讓書記官記錄，有的則會一口氣講完再與書記官做確認。

2. 案件資料繁複，除了律師會帶許多卷宗，法官桌上也擺滿著像山一樣多的卷宗。

3. 凡走過必留下痕跡，平常生活中做的每一件事都會有紀錄，小至上下班打卡，大到銀行匯款證明，這一些都有可能成為事證；而自己也要注意每一個動作是否符合正確的流程。

4. 法院是非常公開的地方，除去有些不能旁聽的法庭，任何人都能隨時進入旁聽，因此不僅書記官記錄發言，人民也會是案件的見證者。

5. 雙方你來我往的攻防下，除了引用相關條文外，生活化的例子也可以作為直接反駁對方的依據。這一個例子讓我反思：太多時候我們思考只侷限在某一處，律師的辯論只能著重在條文上嗎？從別的角度甚至是從基本的生活來推斷，反而能看到事件的更多樣貌。

　　結束後就可以離場了，雖然開庭只有一個小時，但對於第一次旁聽的我，覺得有種充滿收穫的感覺一個從沒踏入的地方，卻時時刻刻反映著人們的生活，看似遙遠，其實與我們每個人的生活是如此貼近。

　　真心推薦大家去法院旁聽看看，一定會有所收穫的。若是本篇內容有誤，還請各位前輩糾正，謝謝！

　　附上一隻在法院外的大笨鳥（黑冠麻鷺）